Accueil

Non-violence

Recherches

Principax

IRNC

Revue ANV

Étudiants

Contacts

Liens

Kiosque

Nous soutenir

Sommaire

Action directe

Autoréduction

Boycott

Clandestinité

Contrainte

Désobéissance civile

Dialogue

Grève

Grève de la faim

Grève générale

Humour

Interposition

Jeu de rôles

Jeûne

Leader

Marche

Médiation

Moyens

Négociations

Non-coopération

Obstruction

Opinion publique

Parole

Pétition

Programme constructif

Refus de l'impôt

Répression

Résistance passive

Sabotage

Sanctions économiques

Service d'ordre

Sit-in

Stratégie

Tactique

Théâtre-tract

Usurpation civile

Vigilance

Boycott

Le boycott consiste à appliquer au domaine de la consommation le principe stratégique de non-coopération. Les propriétaires d'une entreprise commerciale ne peuvent réaliser des bénéfices que grâce à la coopération que leurs clients leur apportent en achetant leurs produits ou en recourant à leurs services. En leur retirant cette coopération on exerce sur eux une pression qui, si elle se prolonge, les oblige à satisfaire les exigences présentées par les organisateurs du boycott.

Différents objectifs peuvent être assignés à un boycott

  • obtenir l'amélioration de la qualité ou le retrait de la vente soit d'un produit industriel qui présente de graves malfaçons, soit d'un produit alimentaire qui s'est avéré nuisible à la santé ;
  • contraindre les dirigeants d'une entreprise à reconnaître les droits des travailleurs qu'ils emploient (qu'il s'agisse des salaires ou des conditions de travail) ou à modifier certains pratiques (par exemple, la discrimination raciale) ;
  • obtenir des responsables d'une usine qu'ils prennent les mesures nécessaires pour faire cesser des pollutions entr2cinant de graves nuisances écologiques.

Un boycott vise à faire baisser les ventes de manière à faire subir à l'entreprise un manque à gagner suffisamment important pour qu'il oblige les dirigeants à céder face à la pression économique qui s'exerce contre eux. Le pouvoir d'achat des consommateurs devient ainsi un véritable pouvoir qui s'oppose à celui des producteurs. Ceux-ci ne sauraient l'ignorer sans nuire à leurs propres intérêts. De plus, un boycott représente pour l'entreprise incriminée une campagne de contre-publicité susceptible de nuire gravement à son image de marque.

Il n'est pas nécessaire que le boycott soit total pour qu'il devienne efficace. Au-delà d'un certain pourcentage de la baisse des ventes, l'entreprise perd de l'argent et cesse d'être bénéficiaire. Encore faut-il que ce pourcentage soit atteint, ce qui implique une réelle popularisation du boycott. Il ne suffit pas de lancer le mot d'ordre du boycott par un communiqué de presse et quelques affiches.

Il est nécessaire de distribuer des tracts dans la rue et mettre en place des " piquets de boycott " à proximité des principaux points de vente afin d'informer les consommateurs et de les inciter à refuser tout achat de tel ou tel produit précis. Là encore, il est essentiel que l'action puisse s'inscrire dans la durée. Cela devrait être possible lorsque l'objectif est suffisamment clair parce que, généralement, la participation à un boycott n'entraîne pas de graves inconvénients pour les consommateurs. Ceux-ci ont moins à redouter que le boycott se prolonge que les producteurs eux-mêmes et cela devrait inciter ces derniers à entendre raison.